Rassismus im WDR

Wie viele Engel haben auf einer Nadelspitze Platz? Diese Frage ist der Prototyp wirklichkeitsfremder Begriffsdiskussionen. Daran erinnerte mich die Antwort des WDR auf die Frage, ob es denn nicht auch Rassismus gegen Weiße gäbe. Denn dass es diesen nach linker Definition gibt, diese Erfahrung macht jeder Bewohner eines von Migranten dominierten Stadtteils und erst recht Kinder in den Schulen solcher Problembezirke. Südafrika als noch gravierenderes Beispiel lasse ich jetzt einmal außen vor.

Die „Junge Freiheit“ schreibt dazu:

Ein anderer Facebook-Nutzer merkte an, daß deutsche Kinder im Berliner Stadtteil Neukölln, der von ausländischstämmigen Bewohnern geprägt ist, auch Rassismus erfahren können. Daraufhin erwiderten die WDR-Redakteure: „Was du beschreibst, ist eine Form von Diskriminierung. Natürlich ist das für den Betroffenen sehr schlimm und wir lehnen jede Form der Diskriminierung ab.“ Und sie ergänzten: „Rassismus ist es aber, sofern es eine weiße Person betrifft, nicht.“ 

Eine Begründung dazu wurde nicht geliefert, der WDR erklärte auf Nachfrage der JF über einen Sprecher, es sei alles zu diesem Thema gesagt. Das finde ich nicht. Denn ich halte die Einschätzung selbst nach deren eigenen Kriterien für verlogen und zitiere dazu die Wikipedia, in politischen Fragen zuverlässige Quelle linken Welt- und Begriffsverständnisses:

Unabhängig von seiner Herkunft kann jeder Mensch von Rassismus betroffen sein. Das „Internationales Übereinkommen zur Beseitigung jeder Form von Rassendiskriminierung“ unterscheidet nicht zwischen rassistischer und ethnischer Diskriminierung.

Daß deutsche Kinder als „Kartoffeln“ beschimpft werden, angegriffen und gemobbt, ausgegrenzt, weil sie keine Moslems sind, ist eine Tatsache. Die zunehmende Gewalt in den migrantisch dominierten „Brennpunktschulen“ hat bereits dazu geführt, dass eine Schule in Berlin einen Wachdienst engagieren musste.

Aber offensichtlich wollen die Nadelspitzenbalancierer vom WDR dies nicht wahrhaben und ihren gewohnten Kampfbegriff „Rassismus“ nur als Waffe in der Hand von Migranten sehen, nicht aber in der Hand von Deutschen. Dies aber erfüllt selbst die Definition von Rassismus laut Wikipedia:

Menschen mit rassistischen Vorurteilen diskriminieren andere aufgrund solcher Zugehörigkeit, „Institutioneller Rassismus“ verweigert bestimmten Gruppen Vorteile und Leistungen oder privilegiert andere. Rassistische Theorien und Argumentationsmuster dienen der Rechtfertigung von Herrschaftsverhältnissen und der Mobilisierung von Menschen für politische Ziele.

Bingo. Genau dies trifft für die Multi-Kulti-Ideologie der schleichenden Überfremdung zu, die Migranten in vielfältiger Weise gegenüber der einheimischen Bevölkerung privilegiert. An den Brennpunktschulen der Ballungsgebiete haben längst die Schüler mit Migrationshintergrund die Macht auf den Pausenhöfen und Schulwegen.

Wieder etwas gelernt: der WDR ist nicht frei von institutionellem Rassismus nach eigener, linker Definition. Tja, so ist das, wenn sich die eigenen Kampfbegriffe plötzlich auch gegen eigene Truppenteile richten. Friendly Fire sozusagen.

Ich lehne den Begriff „Rassismus“ ab, diese Vokabel führt ja heute schon jeder afrikanische Dealer im Mund, wenn er von der Polizei ausnahmsweise an seiner freien Berufsausübung gehindert werden soll. Ich habe ihn hier nur benutzt, um die Widersprüchlichkeit in der praktischen Anwendung, hier durch den WDR, zu zeigen. Diskriminierung, auch ethnische, gibt es aber in vielfältigen Formen auf der Welt. Und eben auch gegen Weiße.

Was wir jetzt erleben, sind nur die Anfänge dieser Entwicklung. Denn die erzwungene multikulturelle Überfremdung wird sicher noch zu stärkeren Konflikten, die Deutschlands Wettbewerbsfähigkeit herabsetzen, führen. Eine Gesellschaft mit hoher innerer kulturell-ethnischer Reibung ist grundsätzlich nicht so leistungsfähig wie eine im Inneren befriedete, dazu bedarf es keiner soziologischen Untersuchungen.